世の中は競争でできている。
- 年収
- 地位
- フォロワー数
- 恋愛市場価値
あらゆるものが数値化され、順位がつけられる。
そして、その順位が低い側に置かれたとき、「弱者男性」というラベルが貼られる。
だが私は、ここで一つの前提を疑う。
そもそも、「その競争に参加する必要」はあるのだろうか。
弱者男性とは「競争モデル」の中の概念である
弱者男性という言葉は、競争を前提とした社会モデルの中でのみ成立する。
- 経済的に上位か下位か
- 恋愛市場で優位か劣位か
- 社会的ヒエラルキーのどこにいるか
つまり、これは「比較モデル」だ。
しかし、比較モデルは唯一の「生存モデル」ではない。
競争モデルの中で下位に位置づけられても、生活モデルとして破綻していなければ、それは失敗ではないのである。
ここを切り分けることが重要になってくる。
競争は幸福を最大化するモデルではない
競争は効率を上げる。
だが、幸福を最大化するとは限らない。
競争構造では、
- 他人との差が自己評価になる
- 上に行っても安心は続かない
- 常により上位者が存在する
つまり、不安が構造的に組み込まれている。
「上位にいれば安心できるという前提は幻想」である。
上位にいる人間も、より上を見ているのだ。
終わらないゲームに参加すれば、終わらない不安を引き受けることになる。
私は、その合理性に疑問を持った。
競争しないという戦略
ここで誤解が生まれる。
「競争しない＝努力しない」ということではない。
私は「努力の方向を変えただけ」だ。
- 収入を最大化する努力ではなく、支出を最適化する努力
- 他人より上に行く努力ではなく、生活を安定させる努力
競争は“上限”を追うモデル。
しかし、私は“下限”を安定させるモデルを選んだ。
最低限の生活費を把握し、固定費を抑え、不安を構造で削る。
私が実際にどのように固定費を削り、生活コストを下げているかは、こちらに具体的にまとめている▼
これなら、他人に勝たなくても生活は回る。
合理的なのはどちらだろうか。
強さの再定義
競争社会では、強さとは他人より上であることを指す。
だが私は、別の定義を採用する。
強さとは、
- 自分の生活を維持できること
- 不安に飲み込まれない構造を持つこと
- 他人の評価で自己価値を揺らさないこと
「競争で勝つ能力と、生活を安定させる能力は別物」だ。
前者は目立つ。
後者は目立たない。
だが、生きる上で重要なのは後者である。
例えば私は、一般的には“リスク”とされる保険を持たない選択をしている。
それもまた、競争ではなく構造で安定を取るという考え方の延長だ。
弱者男性というラベルの扱い方
私は「弱者男性」という言葉を否定しない。
客観的に見れば、収入も地位も突出しているわけではない。
だが、そのラベルは「人生の一部を切り取った言葉」に過ぎない。
それだけを「自己定義」にするかどうかは別の話だ。
私はラベルを参考情報としては扱うが、絶対評価にはしない。
競争から降りるのは合理的である
競争に参加しないことで、
- 他人との比較による消耗が減る
- 不必要な見栄が減る
- 生活コストが下がる
- 精神のブレが小さくなる
これは感情論ではなく、コスト削減の話である。
実際、二人暮らしによって生活費を分散させることで、私は競争に頼らない安定を作っている▼
競争に参加すること自体が、心理的コストを生む。
私はそのコストを払わないことにした。
無駄な支出はそぎ落としたいのだ。
結論：私は競争しない
私は競争しない。
勝てないからでもなければ、怖いからでもない。
単純に、費用対効果が合わないからである。
- 他人の尺度で自分を測るモデルは採用しない
- 順位表の中での上下に自尊心を預けない
私は弱者男性と呼ばれても構わないし、強がりだと思われてもいい。
だから私は、他人のゲームで勝つことを目標にしない。
自分の生活を回す。
静かに積み上げる。
それで充分だ。